マイクロソフトの表面ディスプレイ優位性の主張を反論する

マイクロソフトは最近、サーフェスタブレットのディスプレイがiPad 3のディスプレイよりも優れていることを暗示しています(Surface for Windows RTはiPadの2048 x 1536に比べて1366 x 768(148 PPI)の解像度を持ちますが264 PPI)。

MicrosoftのApplied Sciencesグループの研究担当ディレクター、Steven Bathicheは最近、Microsoftが「業界最高のピクセルレンダリング技術を持っている」(ClearType 1.0と2.0)と(非公式ながら)現在のClearTypeの測定値は、Surface RTの画面から反射される光の量が約5.5%-6.2%で、新しいiPadの反射率は9.9%です。

「Pixelではなく、Modulation Transfer Function(MTF)と呼ばれる画面の解像度の真の尺度」と述べています。彼は、「良いコントラストがなければ、解像度は低下します。

DisplayMate Technologiesの社長であるRaymond Soneira氏(AMAのMicrosoftエンジニアがMirror Reflectionsの読みを引用している)は、誇大宣伝されたiPad 3よりも優れた画面優位性を持つMicrosoftの主張に問題があります。

サーフェイスは10月26日まで出荷されておらず、実際の比較には使用できないため、SoneiraはiPad 2と3をSurfaceと本質的に同じ1366 x 768,130 PPIディスプレイ(ASUS Eee PC 1201N Seashell)は、Surfaceで使用されていると考えられるMicrosoftのサブピクセルレンダリングと同じものを使用しているためです。

彼のテストでは、SoneiraはSafariにNew York TimesのWebサイトを3台のディスプレイすべてに搭載し、横並びに比較しました(3つのディスプレイはすべて風景モードで同じ5.9インチの画面高さを持っていたため、非常に公正な比較でした)。彼は、「Asus Netbook上のWindows ClearType 768pディスプレイは、iPad 2 768pディスプレイよりもはるかにシャープであったが、新しいiPad 3 1536pディスプレイよりもはるかにシャープであった」と結論づけた。

確かに決定的なものではないが、ソネイラのテストは、iPadに比べて優位性があるというマイクロソフトの主張に深刻な疑念を投げかけている。公平を期すために、彼はMicrosoft Surface RTがテストしたAsus Netbookよりも優れた性能を発揮する可能性があると指摘していますが、SurfaceがiPad 3よりも視覚的にシャープになることはほとんどありません。

一方、Soneira氏は、Windows Proを搭載したSurface(1920 x 1080と208 PPI)は、iPad 3の2048 x 1536,264 PPIパネルに「匹敵する」ことが「かなり可能」だとしているが、サーフェスRTの90日後に出荷される予定です。2013年1月にCES 2013まで待つ必要があります。

10月26日(そしてそれ以降)まで、MicrosoftがSurfaceよりも高品質のディスプレイを出荷する可能性のある他のメーカーのWindowsタブレットに表示されるディスプレイを含む、新しいWindowsタブレットの実際のディスプレイを比較することはできません。 。

競争は良いことです、私の友人。

これらのiPhoneとiPadはすべて9月13日に廃盤​​になります

T-Mobileの無料iPhone 7の特典には、初期費用と多くの忍耐が必要です

アップル、これらのiPhoneとiPadsは9月13日に時代遅れになるでしょう;モビリティ、T-Mobileの無料iPhone 7の提供には、先行コストと多くの忍耐が必要です;モビリティ; 400ドルの中国のスマートフォン?アップルとサムスンは安いライバルを追い払い、とにかく価格を引き上げる、iPhoneは、耐水iPhone 7のAppleの保証は液体の損傷をカバーしていない

400ドルの中国のスマートフォン?アップルとサムスンは安いライバルを追い払い、とにかく価格を引き上げる

耐水iPhone 7のAppleの保証は液体の損傷をカバーしていません