MP3サイト「単なる検索エンジン」

ComCenは、著作権侵害の疑いで音楽業界を標的としたインターネット企業は、著作権侵害のあるMP3ファイルをサーバー上でホストしていることを否定しており、これに対し取り上げられた民事訴訟で引用されたWebサイトは検索エンジンとしてしか機能しないと主張している。

火曜日、ComCenとオーストラリアのStephen Cooperを6つの大手レコード会社が音楽著作権侵害行為の疑いで裁判所に提訴した。 Comcenは問題のWebサイト、mp3s4free.netにリンクしていた。なぜなら、サイトをホストしていて、サイトにはComCenのロゴ広告があるからだ。

ComCenのディレクターであるLiam Bal氏は、オーストラリアのウェブサイトに語った。「このWebサイトは、基本的にMP3形式のもので、他のMP3サイトにリンクしている “検索エンジン”

Bal氏によると、ComCenは弁護士からレコード会社のMichael Williamsに、MP3ファイルをホストしている他のサイトにリンクしているWebサイトが著作権侵害に関与していると言われたという。したがって、Yahoo.com.au、Anzwersなどの検索エンジンに対する音楽業界のテストケースであると考えています」とBal氏は述べています。

ギルバートとトビンのウィリアムズは、ComCenの主張に驚いていたようだ。

これは利用可能なMP3ファイルを作成したウェブサイトに関するものです」とウィリアムズはウェブサイトのオーストラリアに語った。「これはインターネット上の検索エンジンとはまったく異なり、裁判所がそれを実証する前の証拠は確信している。これは、Googleのような検索エンジンとは関係がありません。

また、Balは、音楽業界の著作権侵害調査の責任者であるマイケル・スペック(Michael Speck)によると、インターネットサービスプロバイダが違法ファイル共有による収入を得ているという主張を否定した。

ISPがネットワークに入ってくるすべてのデータを支払う必要があり、発信データの収入がないため、MP3ファイルをホストしないことに興味があるため、この声明は真実ではありません。

インターネット産業協会(IIA)のメンバーであるBaker&McKenzie LawyersのPatrick Fair氏は、ISPが彼らが主催するコンテンツについて責任を負うべきかどうかに関するIIAの一般的立場を説明した。

Fair氏は、ISPが関連サイトの活動に何の知識も関与していなかったほど合理的ではないとしている」と同博士は語った。「IIAはISPが義務付けられてはならないと考えている彼らのクライアントが何をしているかについての積極的な問い合わせをする。

しかし、著作権で保護されている素材の不正コピーを提出することは法律を破っていることを認め、著作権侵害の問題が生じた場合、ISPはそのサイトを削除する必要があります。従うべき手続きは、すぐにリリースされるサイバー犯罪行動規範に記載されています。

ISPが通知を受けて、[違法行為が許可され続けている場合、彼らはこの行為に自分自身をさらしている “とフェアは述べた。

私たちは、その結果が好きではない」と述べ、「著作権者とコンテンツを投稿する人々の間に戦争を起こすことができればいいだろう」と述べた。 ISPは「経済の他の分野と一致して」注目されると、違法行為を防止する必要がある。

イノベーション、ブラジルと英国の技術革新協定に署名、政府:英国、英国政府全体で使用するためのサービスとしてのブロックチェーン、セキュリティー、これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています。恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか

ブラジルと英国、技術革新協定に調印

イギリス政府全体での使用が承認されたブロックチェーン

これらの数字は、サイバー犯罪が以前考えられていたよりもはるかに大きな脅威であることを示しています

インターネットの物事のセキュリティは恐ろしいです:あなた自身を守るために何をすべきか